凤凰周刊报道，四川一女子五次考公失败后患上了精神分裂症。
读到了这个消息，不免让人唏嘘。
我们五千年的人治带来的最大全民认同是“学而优则仕”。
在这种思想的裹胁下“学而不优则再试”。这个女孩子考了五次，其实算不上多，范进中举的故事我们都知道，这还是上了案的，写聊斋的蒲松龄80多了还是个童生。
其实考不上公也不见得就是水平能力不行，不适应那套选拔规则也是有的。
无论是古代的科举，还是现在公务员考试，都有着一套自己的规则，适应它的人就可能通过，不适应它的人就会一塌糊涂了。
这就正如蒲松龄，人家能写出不朽的名著，你能说人家水平不行？
显然这个是说不过去的。
另外，无论是范进还是蒲松龄，那都是人家自己的选择，也就没啥子后悔一说，既然是自己选择的路，就是跪着也要把它走完。
但四川这个女孩子却不是，她是在父母的逼迫下才选择考公的。
这里不怀疑她父母是好心，但他们想过孩子的感受吗？
如果孩子自己不愿意，那么父母的做法就很有问题了。
直到女儿平时交流时答非所问，声称自己是局长且精神出现了明显的问题才送医治疗。
不得不说，这就是一个“以爱的名义”而人为制造的悲剧。
其实科举的红利伴随着大清的灭亡而永远的不在了。
以前科举考试选的是官，最小的也是七品的县令，有为之疯狂的也还算有情可原。
但现在选的都是基层公务员，这在以前叫吏，千万不要搞混，官是官，吏是吏，官再小也是老爷，吏再大也是小吏。在古代，这种小吏是不入流的，也仅仅是一种养家糊口的差事。
有人可能不明白，现在的考公咋不选官了呢？
其实这个问题也好回答，无论哪个国家、哪个社会，都已经有了固定的官僚阶层。
在这种官僚阶层已经满员的时候再弄出一批准官僚阶层，那只能是自寻死路。
也许有人说公务员也可以从底层做起嘛。
当然，这个在理论上可行，个例也不是没有，但事实咋样肉眼可见。
有些时候，我们可能有一种幻觉，认为经济发展了，所有的东西都跟着发展了。
这不一定。
就比如说古代读书人追求的那个“治国平天下”的理想，
在五斗米的现实下早就忘得一干二净了。
发表评论 取消回复