现在影视剧的反派是越来越好当了。
想当年，陈强老爷子因为地痞恶霸演的太像，被愤怒的群众打过黑枪。
李启明老师演容嬷嬷入木三分，逛市场被人扔过鸡蛋。
以上种种，都是老艺术家们在“坏人”赛道登峰造极之后，得到的“观众认可”。
当然伤害别人的行为，肯定是要杜绝的。
但是，这也能看出来，大家当时对反派的情感非常简单：
任何邪恶终将绳之以法。
可来到现在，反派的处境突然微妙了起来。
以我最近开的几个坑为例，高启强、叶文洁为首的一众反派，是一直有一群死忠在的。
反倒是安欣、汪淼为首的正派，经常被人吐槽。
那么问题就来了：
反派用了什么牌子的沐浴露，竟然敢“光明正大”洗白。
正派又遇到什么问题，竟然死活支楞不起来。
这里请允许我先拽两句文言：
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。
客观上说，评定一个人的好坏，讲究的是“论迹不论心”。
比如，咱们刚完结的《三体》系列里，关于叶文洁究竟是不是反派，一直是个比较大的争议。
你说她是纯坏种吧，她经历了一大堆足以黑化十次的变故。
纵向拆解，颇有种“可恨之人也有可怜之处”的意思。
但你说她不是坏人吧，她亲手杀了罪不至死的杨卫宁和雷志成。
她还引导三体人的进军，出卖了地球人的利益。
当然，你可以说我批叶教授，是因为我站在小说中人类的角度看问题。
可问题是，后来叶文洁又背叛了三体，把“黑暗森林”传给了罗辑，导致地球和三体相继毁灭。
她所做的一切，从任意一个立场去看，都是反派叛徒干的活儿。
所以，只能说她在正派和反派里都很拧巴。
如果按照刘电工刻画人物的手法，叶老师更偏向具有反派气质的工具人和符号。
比叶老师活的拧巴，成分更纯的反派，则要数《狂飙》里的高启强。
诚然，故事要从龙虎兄弟砸了他的电视说起。
那会儿的老高，是个受压迫的底层百姓。
从某种程度上来说，高启强数次变本加厉的黑化，有自保的成分在里面。
但是，从老高替白江波“杀掉”徐雷开始，高启强的每一次选择，都是往恶人的方向一步步前进。
如所有黑帮一样，高家黄赌毒全占，这个不必多说。
往后，他派遣老默杀了无辜的老李，又放纵龙虎兄弟鱼肉乡里，还大搞权钱交易，向贪官污吏输送利益、拉意志不坚定的警员下水。
一轮强过一轮的违法乱纪，放在剧情里是高光。
但从公民的角度看，用李成阳锐评高明远的话说，就是：
不公平啊，只能枪毙一次。
所以，当后面观众怒喷黄瑶搞死高启强的时候，我是满脸黑人问号。
有没有一种可能，高启强作死作到头了，老天爷迟早要派人收了他。
黄瑶只不过替天行道，她不出手，安欣和徐忠也会出手。
如果非要说这里有啥不妥，应该是黄瑶作为杀死剧情的重要证人，人物性格和动机塑造过于缺位，导致最后两集全程机械降神。
所以，这不是黄瑶的问题，而是编剧和导演的锅。
当然，高启强看似轰轰烈烈，说到底也只是个权力斗争中的工具人。
更危险，也更“容易”洗白的反派，往往都在权力的最顶端。
例如，反派洗白的巅峰、《人民的名义》中最具代表性的人物：祁同伟。
聊祁同伟，得从那句“去你妈的老天爷”开始。
如果说，老高属于一个没啥前途的小市侩，摇身一变成了大流氓。
那么，祁同伟属于论本事前途不可限量，却惨遭权力打压的老倒霉蛋。
注意，“倒霉蛋”这个评价，仅适用于他出生到成为缉毒英雄期间。
但就是因为有这个“倒霉蛋”的属性，让祁同伟的设定变得极其复杂。
因为，直观看他倒霉的很大程度上，是被自己未来的老丈人迫害来的。
祁同伟想要权力，却被老丈人一棍子打进深山老林，哪怕他后来当了英雄，也一直爬不上去。
最终，祁同伟放弃了自己的理想，转头进了“人情”搭建的官场。
先傍上老丈人梁书记，接着是高育良和赵立春，让他逐渐接触到最顶层的权力。
由于拿到权力的方式不正，他只能不停做恶事，来满足提拔他的恩公恩婆，以及自己报恩时丢下的一堆烂摊子。
这么一看，祁同伟是不是还有点无奈？
但是，祁同伟除了满足自己的恩公，利益这块他是一点没少捞：
但凡他能影响到的地方，他是挨个安插自己的亲信，能请托的空缺，他统统让自己的亲朋好友顶上。
在此之上，他贪污受贿无数、判冤假错案无数、手底下不仅有黑警，还有黑帮和狐假虎威的乡下亲戚。
这就是他如愿以偿，拿到权力之后干的买卖。
利国利民的事儿没干多少，倒是组建了一个以他为中心的王八蛋集团。
我们甚至可以放进现实，搞一点阴谋论。
假如祁同伟走正常渠道，一步一步合理合法的爬上高位，会不会继续任人唯亲、继续勾结朋党呢？
不一定，因为他做事的动机，始终是为了更高的权力。
所谓死前那套胜天半子的理论，更像是死前最后的狡辩。
看完这三位争议反派，我们可以找到很多共同点：
比如，曾经都受过迫害；比如，都是小人物翻身；也比如，他们都有一套自圆其说的理论。
对了，几位角色的演员，演技也都是一等一的棒。
以上这些共同点，都能引导观众走向一个方向：
比起纯粹的坏种，他们身上有极高的信息量，可以让人去揣度、思考、带入自己。
除了故事性之外，上文举的三个例子，都站在社会的阴暗面。
这就像那句传世鸡汤说的：幸福的人都大致相同，不幸的人却各有各的不幸。
各路反派，往往都有自己黑化的理由，且都直接跟社会问题挂钩。
对于很多经历、听闻社会不公的人，在看完反派发迹的故事后，很容易将其带入“受害者”的语境里。
然后，就是如果叶家没被批判该如何如何、祁同伟正常升迁，会不会变成陈海和侯亮平。
又或者，这种人如果不变成恶人，必然要被恶人消灭如何如何。
而在《人民的名义》里，通过反派之口，不断强化“人情社会”、“政治斗争”的概念，又会把认知导向变成所谓“历史是胜利者书写”的、本身就非常唯心主义、非常不辩证的结果论上。
再进一步，就是借角色遭遇，变成对社会的批判。
整条逻辑链看似非常顺滑，唯独有一点不太合适：
话都是从鱼肉百姓的人嘴里说出来的。
这不合适吧。
接着，是跟反派“丰富”的经历、“复杂”的逻辑相比，正派是非常“吃亏”的。
因为，他们的动机，就是“正义”。
而“正义”这个东西，本身极其沉重，但放在影视剧里，却容易表现的非常单薄。
像安欣、侯亮平作为执法者，他要考虑的东西很简单。
有法必依、执法必严。
跟黑恶势力做斗争，他们可以从年纪轻轻死磕到满头白发，也可以顶着杀手的狙击枪，跟一群王八蛋唱沙家浜。
行为上，他们唯一要做的，就是想尽办法找证据、抓人、给丫判了。
跟为了搞建设可以办事儿出圈的李达康们比，少了一点狠劲儿。
更遑论一脚踏上贼船，内心却还在纠结，最终成为牺牲品的李响。
因为“程序正义”，有时候确实不如黑化和私刑爽快。
另外，在行事动机上，所谓“相信正义”的方式，有的时候就是性善论，这人天生善良果敢。
或者说，他们身负人民的嘱托、有极高的政治素养、有极强的职业道德和身份荣誉感。
有了以上的任意一条动机，都足以支撑正方角色斗争到死而后已。
而且，此动机并非空穴来风，现实世界因此牺牲、残疾、鞠躬尽瘁的大有人在。
然而，以上种种都是出于个人的主观选择。
对很多人来说，似乎好像大概，一个人为了一方百姓福祉，跟贪官污吏、土豪劣绅斗一辈子，就是不如一个自诩正义的家伙，为了公报私仇，把另一股势力干到死符合动机推论。
加上常用常新的“过审”、“不让拍”等原因。
反派做的很多杀人放火的坏事，播出来真的属于不良引导有碍观瞻。
这时候正派主观上追求正义，跟反派黑化时的客观经历一比，会显得不那么直观。
拍戏时但凡出现一点点操作失当，很容易把这些非常高尚的东西，搞的好像喊口号、偷懒，变成假大空。
于前者而言，想让大众跟正派共情，需要创作者寻求更好的思路，来把有关正义价值观输出的逻辑理顺，并以大众更喜闻乐见的方式表现出来。
让正方出彩，才能从气势上压倒反派。
至于后者嘛……
我只能锐评一句：别自己内心阴暗，就觉得全世界都没有阳光。
所以，在我个人看来，不管影视剧还是现实世界。
这类经历坎坷的反派，我们可以同情他黑化前的遭遇，可以反思为什么他会黑化。
甚至延伸一下，可以想想该做点什么，杜绝这种黑化出现。
但是，当这类反派已经黑化，并且开始危害社会的时候。
我们唯一要做的，就是收起同情，强烈谴责到底。
好了，今天就先聊这么多。
还是感谢大家的点赞、在看、星标，我们明天继续。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟
在看护肝，观众老爷点个再走吧！
发表评论 取消回复