希腊前财长认为：若中美脱钩，中国比美国更适合在经济脱钩中生存

美国想把中国从国际经济循环当中踢出去，拉帮结伙要与中国经济脱钩，以阻止中国从国际贸易中获得资源和利润，进而扼杀中国经济。

专家们普遍认为：中国在国际经济中的地位是不可替代的，把中国踢出去，就会让世界范围内的物资供应遇到困难，美国经济自身也会受到严重影响，其国内的通货膨胀将更加严重，有可能连很多生活必需品都会出现短缺和断货。

尽管情况就是这么个情况，但美国政界高层还是对与中国脱钩有着无法解脱的执念。

那好，假如脱钩真的发生了、实现了，中美之间谁的损失更大呢？希腊前财政部长、经济学家亚尼斯·瓦鲁法基斯发表了一份他的研究结果。报告显示：如果中美经济脱钩，中国确实会遭受一些损失，但这种损失是中国可以承受的。

美国的情况则完全相反，其经济和社会运行很可能因为脱钩而陷入崩溃。

在过去15年间，中国大大降低了出口在贸易中的比重。出口占比在2006年达到峰值，占GDP的36%，但到2021下降到20%。而美国则不然。特朗普政府期间，就试图用惩罚性关税和强迫对华出口来缩小美国的贸易逆差。

拜登政府继承了特朗普的反华政策而且变本加厉，但这并没有解决美国的问题，也没有打压住中国的出口地位。如今，中国占全球制造业产出的三分之一左右。2022年，美国从中国的进口额达到5370亿美元，比2020年增长了1000多亿美元。

另一位金融学教授迈克尔·佩蒂斯评论说，虽然中国在全球贸易体系中扮演了一个“更为深思熟虑”的角色，这并不一定会推动人民币成为全球货币。如果要让人民币来取代美元，充当全球货币，中国很可能就要承担起巨大的贸易赤字，就像今天的美国这样。

在20世纪90年代初，人们曾预期日元将成为全球货币，但最终并没有出现，就是因为赤字所需的经济调整太大了。

所以亚尼斯得出结论说，中国对“去全球化”，比任何其他国家准备都充分。这个问题很容易理解，中国如果失去了外贸市场，显然会遇到很大的困难，会带来严重的失业问题和产能闲置问题，但中国是一个本身拥有丰富资源的国家，即使一部分产能闲置了，剩下的产能用来保证人民的基本生活是没有问题的，中国在2020年就已经开始考虑内外双循环发展问题，就是为了防止美国一旦狗急跳墙，不惜代价发起中美脱钩，或者美国经济崩溃导致美元崩溃和全球贸易体系的严重衰退。

换句话说，中国对所谓的脱钩问题，早已开始做实质性的准备了。

美国行不行？这才是真的有问题。从特朗普到拜登，都在绞尽脑汁如何让制造业回归、让美国MAGA。但是美国的政策，对于那些重资产的制造业企业是很不友好的，他们所关心的是那些技术密集型的轻资产公司，这样的公司当然很重要。但是如果制造业搞不上去，仅仅拥有研发型企业，经济结构也是不能平衡的，所谓的制造业回归也终将成一纸空文。

如果美国不顾全球经济安全强行推动中美经济脱钩，甚至逼迫中国从全球经济脱钩，最终的结局一定是搬起石头砸自己的脚。